Peringatan.

KHAS BUAT MAHASISWA / MAHASISWI ISLAM USM

Dipetik daripada blog Pena Minang

Menyingkap Sejarah Pertikaian Terhadap AUKU

Exile Figure Saw Sook Hwa Yang Cuba Ditokohkan Kembali Oleh Pro-Mahasiswa.

Saw Sook Hwa, bekas pelajar USM yang mencabar kesahihan AUKU kerana kesilapan diri sendiri.

Kalangan pelajar yang menggelarkan kumpulan mereka sebagai Pro-Mahasiswa mungkin kenal dengan individu bernama Saw Sook Hwa, bekas pelajar USM yang pernah meninggalkan secebis palitan dalam sejarah perundangan negara ini.

Saw Sook Hwa pernah dituduh melanggar Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) atas kesalahan menyertai kempen pilihan raya umum pada Mac 2004 bagi pihak pembangkang ketika itu iaitu PKR. Akibatnya, beliau dikenakan tindakan tatatertib mengikut peruntukan sedia ada yang digunapakai oleh universiti termasuk apa yang telah dimaktubkan dalam AUKU.

Rentetan peristiwa tersebut, pada 2hb Dis 2004, kes beliau telah dibicarakan dan Saw Sook Hwa telah diberi amaran serta denda sebanyak RM 200.00 oleh pihak universiti. Walau bagaimanapun, Saw terselamat daripada dikenakan hukuman maksimum iaitu buang universiti meskipun kesalahan yang dilakukan adalah serius.

Saw tidak berhenti setakat itu sahaja sebaliknya telah mengambil langkah susulan termasuk membuat rayuan ke mahkamah atas alasan AUKU telah melanggar kebebasan mahasiswa. Saw menerima sokongan yang kuat termasuk daripada kumpulan bekas pelajar dan tenaga akademik USM sendiri yang pernah dikenakan hukuman yang sama untuk mencabar kesahihan AUKU di sisi Perlembagaan Persekutuan.

Masa terus berlalu. Pertukaran tampuk kepimpinan kerajaan pusat juga turut berlaku seiring peredaran masa yang menyaksikan lebih banyak suara mahasiswa diberikan perhatian yang sewajarnya oleh kerajaan. Dalam hal ini, AUKU sentiasa mengisi tempat dan ruang perbincangan dalam kalangan mahasiswa di seluruh negara hinggalah pihak kerajaan khususnya kementerian terbabit mengambil keputusan untuk merombak bahagian-bahagian tertentu dalam AUKU yang selama ini mencetuskan kekeliruan dan perbalahan umum.

Antara perkara yang paling banyak diperdebatkan ialah berkaitan hak dan kebebasan mahasiswa dalam menyertai badan-badan tertentu seperti persatuan dan pertubuhan termasuk juga parti-parti politik serta keagamaan. Hasil rombakan yang dilakukan baru-baru ini, pihak legislatif negara telah bersetuju secara dasar dan praktikalnya untuk melonggarkan mobiliti mahasiswa supaya lebih terbuka dan kondusif dengan kehendak persekitaran.

Dalam hal ini, kecuali parti politik, mahasiswa telah menerima ‘autonomi’ yang sewajarnya yang mana selama ini begitu ‘dipolemikkan’ oleh sekian banyak pihak termasuk pihak-pihak berkepentingan tertentu di luar pagar kampus. Ternyata, perobahan baru dalam erti kata membentuk mobiliti mahasiswa Malaysia yang lebih gegas, sebahagian besarnya hadir daripada sumbangan pendokong-pendokong mahasiswa yang rasional dan memahami aspirasi sejagat bahawa ketergesaan, keradikalan dan kelantangan yang melampaui batas sering kali menjauhkan matlamat daripada diri sendiri.

Inilah yang berlaku dalam kes Saw Sook Hwa seperti yang dibincangkan dalam bahagian awal tadi. Kenapa jadi begitu, adalah kerana metodologi dalam menggagaskan tuntutan yang dibuat sering kali menidakkan kerasionalan, sebaliknya keradikalan yang dibuat-buat termasuk provokasi yang tak sepatutnya berlaku, mengambil tempat dalam perjuangan mereka.

Saw Sook Hwa terlalu memandang serong terhadap sistem perundangan yang digunakan sehingga beliau memilih untuk mencabarnya di mahkamah sedangkan ia telah pun diiktiraf oleh pihak yang menggubal undang-undang negara ini sendiri iaitu Parlimen. Asas untuk mengatakan AUKU melanggar Perlembagaan Persekutuan dengan hujah bahawa mahasiswa adalah rakyat yang harus mendapat hak dan kebebasan yang sama, termasuk dalam berpolitik, sebenarnya telah dipolitikkan oleh pihak Saw Sook Hwa untuk menutup kesalahan yang dilakukan.

Apakah Saw tidak sedar atau sengaja membutakan matanya ketika itu? Sudah pasti Saw dan kumpulan beliau iaitu Persatuan Bahasa Tionghua yang diketuainya sendiri memahami bahawa terdapat bahagian-bahagian tertentu dalam Perlembagaan Persekutuan yang perlu dibaca bersama dengan bahagian lain kerana ia saling rujuk-merujuk dan lengkap-melengkapi untuk menjadi sebuah naskah perundangan yang bermakna.

Intipati daripada usaha terancang Saw dan kumpulan yang menyokongnya sebenarnya adalah jelas iaitu untuk membangkitkan sentimen politik dalam kalangan mahasiswa supaya menentang pihak universiti yang mendokong aspirasi pembaharuan. Lantaran itu gerakan politik haluan kiri kumpulan mahasiswa yang dipimpin oleh Saw ini digelar sebagai ‘anti-estabalishment’ yakni yang menolak pembaharuan.

Siapakah sebenarnya di belakang Saw sehingga beliau mampu menggerakkan kesnya itu ke mahkamah? Meskipun tidak secara langsung, namun rentetan demi rentetan laporan pelbagai media kebanyakannya memberikan kita satu arah yang jelas condongnya iaitu kepada pembangkang khususnya DAP dan kini PKR. Dikatakan juga, Tian Hua merupakan moderator kepada gerakan mahasiswa seperti DEMA dan SPF yang bergiat aktif di kebanyakan kampus.

Kes Saw Sook Hwa juga menarik kerana ia telah tertangguh dalam satu jangka masa yang agak lama (lima tahun) sebelum diperdengarkan semula baru-baru ini iaitu pada bulan Jun yang lalu. Dalam tempoh itu, AUKU telah dipinda termasuk pada bahagian yang menyaksikan Saw didakwa dan dijatuhkan hukuman. Justeru, natijahnya, meskipun Saw cuba mencabar hukuman yang telah dikenakan dengan menggunakan pindaan AUKU terkini, namun pihak mahkamah telah menolaknya dengan hujah Saw didakwa dengan peruntukan yang sah sebelumnya iaitu pada tahun 2004 (sebelum pindaan dilakukan).

Lebih menarik, Saw bukan sahaja gagal membatalkan hukuman terhadapnya malah beliau juga gagal dalam usahanya mencabar kesahihan AUKU dalam Perlembagaan Persekutuan kerana ditolak oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Kenapa hal ini berlaku? Mudah, kerana Saw terlalu memandang rendah dengan kuasa perundangan seperti yang telah dinyatakan sebelum ini. Saw beranggapan hujah yang beliau kemukakan adalah kukuh tanpa mengambil kira kedudukan undang-undang dan prosedur yang digunapakai selama ini.

Secara keseluruhannya, dapat dirumuskan di sini bahawa Saw Sook Hwa ibarat watak yang ditokohkan semula selepas sekian lama tidak dimainkan. Atas nama perjuangan, hari ini Pro-Mahasiswa mengetuk kembali gendang politik mereka untuk meraih perhatian termasuk cuba membawa isu ini ke Parlimen Malaysia. Apa untungnya kepada mahasiswa sejagat?

Saw mungkin boleh diibaratkan juga sebagai ‘exile figure’ yang terbuang di tempatnya sendiri tetapi telah dicirikan kembali sebagai lagenda solidaritis kemahasiswaan di Malaysia seiring dengan nama-nama lain kerana keberaniaannya melawan ‘musuh’ (baca: kerajaan). Malangnya, dalam hal ini, tanpa disedari oleh mahasiswa sendiri, kes Saw adalah satu penyimpangan yang disengajakan terhadap kebenaran dan kebenaran itu pula adalah sesuatu yang diputuskan secara kolektif oleh pemimpin-pemimpin negara sama ada di pihak pemerintah ataupun pembangkang sendiri.

Jika Saw ialah ‘exile figure’ yang cuba digilap kembali ketika ini, maka kita akan tertanya-tanya, siapakah pihak yang akan mendapat untungnya? Kenapa pihak Pro-Mahasiswa begitu mahukan supaya AUKU dimansuhkan? Apakah sebenarnya yang menghalang kebebasan mereka selama ini di dalam kampus ataupun di luar kampus? Walaupun ada AUKU, namun pada hakikatnya, mereka tetap juga menyertai aktiviti parti-parti politik di luar sana. Justeru kenapa bila masuk kampus mereka menyalak melalak menuduh universiti menghalang kebebasan mahasiswa?

Kesimpulannya, Saw Sook Hwa, AUKU dan kebebasan mahasiswa adalah tiga elemen yang sangat berbeza-beza. Saw dikenakan tindakan atas kesalahannya sendiri. AUKU pula hanya satu set peraturan yang berperanan menjaga hak dan kebajikan serta masa depan mahasiswa seluruhnya, bukan menindas atau menyekat. AUKU menyediakan panduan dan pedoman, apa yang boleh dan apa yang tidak boleh. Dan kebebasan pula, harus difahami bahawa ia bukanlah sesuatu yang mutlak pada setiap masa dan ketika. Kebebasan mesti dikawal supaya hak minoriti dan majoriti sentiasa terbela.

Pihak Pengurusan Dirayu Lebih Bertimbang Rasa

Sepanjang cuti semester ini, ada beberapa cerita yang melibatkan dua tiga orang sahabat kita sampai ke telinga AC dan cerita-cerita itu ada suka ada dukanya. Kalangan mereka pula ada yang meminta supaya cerita tersebut didedahkan di sini untuk perhatian pihak-pihak terbabit.

AC memahami keluhan dan kesulitan yang mereka alami namun AC bukanlah wadah terbaik untuk membantu menyelesaikan masalah mereka. Apa yang boleh AC lakukan hanyalah memanjangkan setiap permasalahan yang AC terima atas budi bicara masing-masing demi kebaikan warga mahasiswa keseluruhannya. Kita berkongsi platform ini supaya suara mahasiswa sentiasa didengar.

Antara masalah tersebut, yang paling mengejutkan AC ialah insiden mini tesis salah seorang pelajar kita yang tidak disemak meskipun ia telah diserahkan mengikut masa yang telah ditetapkan. Ia disedari oleh pelajar berkenaan selepas menyemak keputusan provinsional peperiksaan akhir semesternya baru-baru ini.

Tidak berpuas hati kerana mendapat keputusan F bagi tesis yang diserahkannya itu, pelajar berkenaan kemudiannya telah memohon semakan semula dengan pihak terbabit. Beliau terpaksa melalui prosuder yang telah ditetapkan termasuk membuat bayaran khas di Jabatan Bendahari sebelum akhirnya diberitahu bahawa tesis beliau tidak disemak atas faktor kecuaian dalaman.

Ternyata perkara sebegini amat meyulitkan kerana ia berlaku pada musim cuti panjang. Mujurlah pelajar berkenaan bertindak pantas menyelesaikan masalah yang dihadapinya itu. AC tidak dapat membayangkan jika pelajar berkenaan ambil mudah dengan nasib yang menimpanya sehingga terpaksa menyambung pengajian semata-mata untuk mengambil semula kertas tersebut.

Insiden lain melibatkan pihak pengurusan desasiswa. Seperti yang kita sedia maklum, pada musim cuti panjang begini, ramai pelajar yang tidak pulang bercuti kerana pelbagai sebab. Ada yang mengalami kesulitan dari segi wang ringgit khususnya bagi pelajar dari Sabah dan Sarawak. Ada juga yang terpaksa tinggal di desasiswa kerana menjalani Latihan Industri dan sebagainya lagi.

Walau bagaimanapun, tidak semua pelajar berkenaan pada hakikatnya mampu menyewa bilik di desasiswa yang telah ditetapkan. Ada kalangan mereka terpaksa ’menumpang’ di bilik rakan-rakan dan bersesak-sesak kerana kesempitan wang untuk menyewa rumah di luar ataupun bilik di desasiswa.

Dalam satu insiden, pihak pengurusan sebuah desasiswa dilaporkan telah membuat serbuan ke bilik-bilik ’sardin’ berkenaan dan berjaya menahan ramai pelajar yang menumpang. Kad matrix mereka telah dirampas dan diminta membayar RM50 jika mahu mengambilnya kembali atau berdepan dengan risiko tidak berijazah.

Menurut salah seorang pelajar berkenaan, beliau tidak mampu membayar denda tersebut pada waktu kejadian. Beliau dan rakan-rakan yang ’dihalau’ kemudiannya datang semula kira-kira dua minggu selepas serbuan tersebut untuk menuntut kembali kad matrix mereka. Malangnya, pihak pengurusan telah menaikkan denda asal lebih sekali ganda dengan alasan mereka lambat membuat bayaran.

Pihak pengurusan mungkin bertindak mengikut lunas peraturan yang telah ditetapkan namun seperti yang dibangkitkan oleh pelajar-pelajar berkenaan, pihak pengurusan sepatutnya lebih bertimbang rasa kerana ia kesalahan kali pertama mereka. Lebih malang, usaha perundingan juga langsung tidak diendahkan.

AC sebagai mahasiswa sangat memahami kesulitan yang dialami oleh mereka. Adalah diharapkan supaya pihak terbabit dapat mengkaji alternatif lain yang lebih mesra pelajar kerana tidak semua pelajar mampu menyediakan bayaran seperti yang diminta tepat pada masanya lebih-lebih dalam situasi masing-masing yang baru saja menamatkan pengajian dan menunggu hari graduasi.

SOLAT HAJAT PERDANA

MAJLIS PERWAKILAN PELAJAR USM dengan kerjasama PUSAT ISLAM USM akan menganjurkan SOLAT HAJAT PERDANA bertempat di MASJID AL-MALIK KHALID, USM pada 4hb JUN 2010 iaitu SELEPAS SOLAT JUMAAT.

Para jemaah khususnya warga kampus dijemput menyertai majlis ini bagi mendoakan kesejahteraan umat Islam khususnya saudara-saudara kita di Palestin.

PERJUANGAN MERENTASI SEMPADAN

DAP dan PKR Dalang Di Sebalik Gerakan Politik Pelajar UKM!!

Penglibatan Parti Pembangkang yang tidak betanggungjawab terhadap mahasiswa sudah sampai ke tahap kronik!

Pada PRK Hulu Selangor yang lepas, 4 orang pelajar Universiti Kebangsan Malaysia iaitu Hilman Idham, Ismail Aminuddin, King Chai dan Azlin Shafina Adzha telah ditahan oleh pihak Polis dalam satu sekatan jalan raya.

Baca seterusnya..

Ucapan Khas Dari AC Untuk Rakan-rakan

____________________________________________________________________

AC ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Mengulangkaji Pelajaran

dan Selamat Menduduki Peperiksaan Akhir Semester 2 Sidang Akademik 2009/10.

Semoga kita semua beroleh kejayaan yang dicita-citakan.

Semoga bertemu lagi pada semester hadapan!!

Henti Cemar Keharmonian Kampus

Teguran berupa ingatan ini ditujukan khas kepada kumpulan pelajar tertentu; Jangan cemari keharmonian kampus kita ini dengan anasir politik luar yang bertentangan dengan Perlembagaan Universiti dan AUKU!

AC mengambil berat perkembangan mutakhir ini apabila semakin banyak edaran fylers haram di dalam kampus yang menyentuh pelbagai isu termasuk yang melibatkan kes liwat seorang pemimpin pembangkang. Rungutan dan keluhan para pelajar juga semakin banyak berhubung perkembangan ini.

Terbaru-baru dan lebih berat, AC telah menerima kiriman MMS daripada seorang sahabat yang memberikan maklumat tentang kewujudan poster ceramah sebuah badan politik pro-pembangkang yang diadakan di luar kawasan kampus pada 10hb April yang lalu. Poster tersebut telah ditampal di tiang nombor 3 Foyer Perpustakaan Hamzah Sendut 1, betul-betul di hadapan pintu utama.

Tidak lama dahulu, AC juga menerima maklumat berkenaan edaran flyers haram yang menggesa para pelajar berhimpun di perkarangan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi menyokong seorang bekas pelajar USM yang mencabar kesahihan AUKU dalam Perlembagaan Malaysia.

AC percaya kegiatan sebegini didokong oleh kumpulan pelajar tertentu yang mempunyai hubungan rapat dengan badan-badan politik di luar kampus. Modus operandi mereka juga agak licik dan mensasarkan golongan pelajar tertentu saja sebelum beredar.

Mereka mungkin berasa selesa kerana tiada sebarang tindakan tegas diambil sehingga kini. Namun sebagai mewakili hak dan keselesaan para pelajar USM yang lain, AC berharap kegiatan sebegini tidak diteruskan lagi atau berhadapan dengan lebih banyak kesulitan pada masa akan datang. Tak salah hendak memperjuangkan isu tertentu tapi biarlah berlandaskan undang-undang dan peraturan yang telah ditetapkan.

Poster yang dimaksudkan.

Cerita Di Sebalik Locker Baru

Menyentuh Tinjauan Oleh SPF

AC agak terkejut sebelum tersenyum lebar selepas membaca post terbaru di blog Student Progressive Front (SPF).

Isunya, sistem locker atau rak baru yang mula diperkenalkan oleh pihak perpustakaan USM. Berbanding sebelum ini, sistem baru ini nampaknya penuh dengan ciri keselamatan. Para pengguna tidak perlu risau lagi kalau-kalau barang yang ditinggalkan hilang atau sebagainya kerana ia menggunakan kunci khas, yakni berbayar. Risik-risik AC berhubung hal ini, caj yang dikenakan akan dinaikkan kepada 40 sen berbanding sekarang 20 sen dan akan mula dilaksanakan bermula semester depan.

Tapi AC ada cerita disebalik isu ini. Bukan soal survey atau sebagainya. Baru-baru ini AC telah berkesempatan bersembang lama dengan YDP MPP USM kita sekarang. Lokasi pertemuan kami adalah rahsia, tapi isunya sama iaitu sistem locker di perpustakaan. Ia memang agak hangat ketika ini sehingga pihak SPF kelihatan beriya-iya menjaguhi isu ini. Malangnya, ia agak melulu tanpa waras.

Daripada cerita saudara YDP kita, beliau memberitahu bahawa pihak MPP telah pun berjumpa dengan pihak pengurusan perpustakaan atau lebih tepat, langsung bertemu dengan invidu yang bertanggungjawab ke atas perlaksanaan sistem locker baru tersebut. MPP berusaha mendapatkan penjelasan tentang penggunaan sistem ini dan caj yang hendak dikenakan. Banyaklah yang disampaikan, katanya, tapi kita kena tunggu penjelasan secara rasmi dikeluarkan kelak. Jadi SPF, bersabarlah ya.

Oh ya, ada lagi yang AC rasa perlu dikongsikan di sini. Ia penting bagi menunjukkan perbezaan antara pihak yang buat kerja dan benar-benar menjaga kebajikan pelajar dengan pihak yang selalu nak tangguk di air keruh atau mudah katanya, nak ambil peluang.

Daripada saudara YDP kita, AC dapat tahu bahawa jika diikutkan perancangan asal, caj 40 sen tersebut sudah pun dilaksanakan pada waktu ini. Tetapi pihak MPP dengan kerjasama semua pihak yang terlibat telah memohon supaya pihak perpustakaan menangguhkannya sehingga ke semester depan. Di sini, tahulah AC bahawa caj tersebut berkemungkinan besar tetap akan dilaksanakan dengan alasan-alasan yang tersendiri. Sama-samalah kita nantikan penjelasannya.

Sebelum mengundur diri, AC juga ingin menyentuh berkenaan analisa daripada soal selidik yang dilakukan oleh SPF. AC tabik dengan inisiatif mereka. Malangnya, AC berasakan survey tersebut tidak wajar digunakan sebagai kayu ukur yang absah kerana beberapa keadaan yang meragukan. Sebagai contoh, tinjauan yang dibuat mungkin bias seperti hanya tertumpu dalam kalangan geng mereka sahaja.

Kita juga tidak tahu, adakah tinjauan mereka seimbang. Mereka menganalisa hasil tinjauan tersebut dengan angka-angka tertentu, tetapi kita langsung tidak ditunjukkan bentuk-bentuk soalan yang digunakan. Kita juga tidak ditunjukkan apakah responden mereka ialah pengguna tegar perpustakaan atau yang sekali sekala saja berkunjung ke sana.

AC bukanlah hendak mempertikaikan usaha mereka, tetapi sebagai warga USM, mahukah kita terus-terusan di takah yang sama tanpa melaksanakan sebarang pembaharuan? Mahukah kita hari-hari tengok rak kayu yang uzur tersebut untuk sepuluh atau dua puluh tahun akan datang? Lambat laun, kita tetap kena berubah. Masanya sudah sampai dan perubahan itu berlaku pada hari ini, pada waktu kita adalah warga penuntutnya, jadi terimalah dengan minda yang celik.

AC berharap rakan-rakan berfikiran terbuka dalam hal ini. Tidak salah untuk menongkah arus, tetapi kenapa sampai mengkritik pembaharuan di universiti sendiri? Di sini kita punya cara yang tersendiri, bukan untuk orang lain tetapi untuk kebaikan warga USM juga.

Akhir kata, boleh saja juga kalau SPF dan rakan-rakan tidak mahu menggunakan sistem locker tersebut, tapi tolonglah jangan serabutkan mata kami dengan meletakkan bagasi anda di atas rak. Nampak bersepah dan menyakitkan mata yang memandang.

Memahami Gerakan Mahasiswa

APABILA PAKATAN KHAWARIJ MULA BUKA CAWANGAN DI UNIVERSITI

Berikut penulis catatkan beberapa prinsip yang telah menjadi asas kepada prinsip perjuangan Mahasiswa Pro Khawarij ketika persidangan Kongres Mahasiswa Nasional 2010 yang berlansung di Dewan Sivik, Majlis Perbandaran Petaling Jaya.

1) Semua front akan berpegang kepada 5 prinsip untuk terus memastikan kebersamaan dalam Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM). Prinsip perjuangan SMM ialah:

-Independence
-Intellectual
-Integrity
-Responsive
-Progressive

2) Membawa kebersamaan semua front di peringkat SMM & dibumikan peringkat kampus berdasarkan 5 prinsip perjuangan.

3) Meluaskan skop perjuangan mahasiswa meliputi aspek Nasional & Internasional secara holistik & integral.

Meneliti segala prinsip yang menjadi teras kepada 'perjuangan khawarij muda' ini, penulis mendapati ianya hanyalah satu prinsip yang retorik dan dicipta semata-mata mengikut petunjuk dari Khawarij Dewasa yang berada di belakang mereka.

Untuk artikel kali ini penulis hanya mengkaji 3 prinsip 'team' Khawarij Muda ini.

Pertama

'INDEPENDENCE' :

Penulis yakin, semua pembaca blog ini memahami makna independence. Independence membawa makna bebas / merdeka. Dan makna Independence yang dimaksudkan dalam prinsip ini ialah, mereka mengatakan mahasiswa perlu Independence dari sebarang pengaruh politik dan mana-mana pengaruh dari luar kampus. Satu ritorik yang 'bullshit'!!! Itu ayat terbaik buat prinsip pertama mereka ini.

Mana tidaknya, mereka mengatakan mereka adalah kelompok Independence, sedangkan hasil kajian penulis terhadap latar belakang setiap ahli jawatankuasa yang terlibat dalam kongres ini terdiri daripada mereka yang terpengaruh dengan perjuangan politik Pakatan Khawarij yang diketuai oleh Ketua Khawarij Malaysia, Anwar Ibrahim. Manakan tidak, mengapa dijemput Nurul Izzah memberikan ucapan aluan sedangkan,

jika mereka mahu menjadi kelompok yang bebas seharusnya ucapan aluan diberikan oleh mereka yang terdiri dari karyawan Akademik yang bebas dari mana-mana belenggu parti politik?

Penulis teringat ketika bersama-sama dengan kelompok Khawarij muda ini yang begitu lantang memaki hamun kepimpinan MPP yang dilantik dari juak-juak Aspirasi dengan kata-kata yang kesat. Mereka menggelarkan MPP yang datang dari tiket Aspirasi dengan gelaran "barua HEP", "barua Kerajaan", "barua Pemerintah" dan pelbagai ugutan lain. Bila penulis bertanya kepada mereka mengapa mereka begitu marah dengan MPP dari kelompok Aspirasi, jawapan yang sama penulis terima ialah, MPP Aspirasi adalah MPP yang menjilat perintah kerajaan dan tidak memperjuangkan hak-hak mahasiswa.

Sekarang makian mereka sudah tercampak ke muka mereka sendiri. Mereka secara tidak sedar mereka sendiri menjadi barua kepada pemimpin politik Khawarij Dewasa yang ada di Malaysia ini. Lihat sahaja apa yang diperjuangkan oleh kelompok ini sering mengikut falsafah perjuangan kelompok Khawarij Dewasa. Maka apa maknanya "INDEPENDENCE" yang mereka perjuangkan?? Ternyatalah hanya satu ritorik kosong semata-mata!!!

Kedua

'INTELLECTUAL'

Bila bercakap mengenai intelektual, maka makna perkataan intelektual itu sendiri bergantung kepada tahap pendidikan, pengalaman dan kebijaksanaan seseorang individu berkenaan. Dan apabila bercakap mengenai mahasiswa, kita tidak dapat lari dengan propaganda mahasiswa dan budaya keintelektualan yang berlaku disekeliling mereka.

Intelektual adalah satu anugerah yang diberikan oleh ALLAH kepada hamba yang dikehendakki olehnya. Untuk menjadi kumpulan intelektual, maka seseorang itu perlu menjalani satu disiplin ilmu yang lama selain memperolehi pelbagai pengalaman di persekitaran mereka. Namun begitu dalam konteks keintelektualan yang dimaksudkan oleh Khawarij Muda ini, adakah ianya membawa makna intelektual yang difahami oleh karyawan ilmu???

Adakah intelektual yang mereka perkatakan ialah Mahasiswa yang bijak dalam memporak perandakan masyarakat? Mahasiswa yang kuat memberontak? Keintelektualan dalam mengikut perasaan dan nafsu? Keintelektualan dalam mengikut perjuangan demokrasi yang secara terang-terangan bertentangan dengan landasan dan kehendak syarak?

Kalau inilah maksud Intelektual yang kumpulan ini fahamkan? Maka ternyatalah mereka ini sendiri buta dalam memahami istilah keintelektualan berkenaan.

Ketiga.

'INTEGRITY'

"Integrity as a concept has to do with perceived consistency of actions, values, methods, measures, principles, expectations and outcome."

Persoalan yang timbul disini ialah, adakah mereka ini dari kelompok yang boleh dipercayai integriti mereka? Hasil kajian penulis mengenai latar belakang kesemua ahli kepimpinan dalam kongres Mahasiswa ini, mereka kesemua tidak mempunyai integriti. Yang penulis maksudkan integriti dalam memahami Islam bersandarkan Al-Quran dan Hadis. Mereka buta tuli dalam mengenal ajaran Islam. Maka jika mereka sudah buta dalam mentaati ajaran Islam yang sebenar apa layaknya mereka hendak mempersoalkan mengenai integriti pihak lain?

Dimanakah integriti mereka jika merekalah jaguh demonstrasi? Dimanakah integriti mereka tatkala menjadi penghasut kepada mahasiswa agar memberontak kepada pentadbiran universiti? Dimanakah integriti mereka tatkala diberikan peluang untuk belajar di universiti MILIK KERAJAAN, mereka menghabiskan masa dengan berdemonstrasi dan memperjuangkan demokrasi kampus? Dimanakah integriti mereka mengajak rakan-rakan mahasiswa mengikut hawa nafsu apabila timbul satu-satu masalah? Inikah yang mereka laungkan integriti?

Mereka menempelak rakan-rakan mereka dari Aspirasi sebagai balaci HEP dan Kerajaan sedangkan mereka sendiri menjadi balaci KHAWARIJ dan Pembangkang. Berintegritikah tingkah laku mereka ini???

Penulis malas nak memperkata prinsip-prinsip seterusnya kerana penulis dapati kesemua prinsip yang digunapakai oleh kumpulan ini hanyalah satu 'cetakan' dari parti-parti Khawarij. Kesimpulannya, Mahasiswa harus menyedari bahawa tugas utama mereka adalah belajar dan bukannya mencampuri urusan pemerintahan. Bukan tidak boleh mengambil tahu mengenai urusan politik negara, namun berpada-padalah. Tugas belajar adalah jauh lebih penting berbanding politik Kampus.

Artikel ini dipetik daripada penulisan salah seorang Sahabat Aspirasi. AC menyiarkannya semula tanpa sebarang pengubahsuaian dengan tujuan berkongsi info ini sesama rakan ke arah memahami politik kampus dengan lebih baik.

Jawapan PM Terhadap Isu Berbangkit 1Malaysia

PM: 1Malaysia difitnah kerana pembangkang sedar kebaikannya

Gagasan 1Malaysia tidak sama sekali diciplak daripada konsep One Israel seperti digembar-gemburkan oleh pembangkang, tegas Datuk Seri Najib Tun Razak.

Perdana Menteri berkata, dakwaan pembangkang itu adalah fitnah semata-mata yang bertujuan merosak dan mencemarkan gagasan itu apabila dilihat semakin diterima oleh rakyat.

"Mereka (pembangkang) tak berani serang gagasan 1Malaysia. Mereka tidak dapat mempertikaikan, mereka cuba untuk merosakkan, mencemarnya, mencalarnya melalui kononnya ilham atau idea yang datang dari negara luar.

"Ini satu fitnah yang tidak benar, tidak berasas sama sekali," katanya merujuk kepada dakwaan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim semasa sidang Dewan Rakyat baru-baru ini.

Najib juga berkata idea gagasan 1Malaysia itu adalah cetusan percambahan fikiran beliau bersama beberapa kumpulan pemikir yang bertujuan mewujudkan wadah baru untuk memperkukuhkan perpaduan nasional.

"Saya bincang dengan beberapa teman saya sebab saya kata amat penting bagi kita untuk membuat suatu usaha baru ke arah perpaduan nasional ini sebagai penyatuan.

"Jadi saya selalu menjemput pelbagai kumpulan untuk mengadakan percambahan fikiran dan apabila saya menggariskan perkara ini, bila kita lakukan brainstorming, percambahan fikiran, timbullah idea gagasan 1Malaysia ini," katanya.

Jelas Perdana Menteri lagi, kemuncak kepada penghayatan gagasan 1Malaysia adalah apabila ia membawa keuntungan strategik kepada rakyat dan negara.

Menurutnya, gagasan 1Malaysia meletakkan kepentingan rakyat di atas segala kepentingan lain dan mengutamakan keberkesanan serta keberhasilan sesuatu program yang dirancang.

Najib berkata, kefahaman rakyat terhadap gagasan 1Malaysia semakin meningkat apabila banyak badan korporat menggunakan 1Malaysia sebagai simbol dalam logo mereka.

"Sebutan Salam 1Malaysia umpamanya menjadi kelaziman sekarang dan ada juga perkahwinan 1Malaysia. Jadi saya lihat ia sudah menjadi satu gerakan massa," katanya.

Bagaimanapun, Perdana Menteri mengakui masih terdapat beberapa halangan kepada kejayaan 1Malaysia yang dicetuskan oleh kumpulan yang memikirkan kepentingan kelompok atau kaum masing-masing tanpa usaha ke arah penyatuan.

"Kita sebagai seorang individu mungkin ada juga perasaan prejudis, rasis dan sebagainya seperti ada peristiwa gereja dibakar dan kepala khinzir dicampak dalam pekarangan masjid dan sebagainya.

"Maknanya ada juga kefahaman yang ekstrem dalam masyarakat kita. Sebab ada kefahaman ekstrem itulah, bererti bahawa kita perlu kepada Gagasan 1Malaysia," katanya.

Dipetik daripada Utusan Malaysia Online