Bisik-bisik AC : Ibarat Anak Manja Yang Suka Meminta..

Semakin dekat, semakin jelas. Cuba teka, apakah dia? Masa semakin pantas dan akhirnya, jawapan yang sepatutnya ialah Pro-M!!!

Semakin dekat dengan sesi Pemilihan MPP, semakin jelaslah kepada kita siapa sebenarnya kumpulan pelajar atau mahasiswa/i ini. AC tak cakap kosong dan bukan tujuan AC hendak menyerang atau memburukkan kem mereka. Sebaliknya, sahabat-sahabat anggap sajalah yang AC bertungkus-lumus menyampaikan kebenaran melalui pengalaman kami sendiri.

Khususan untuk adik-adik yang baru mengenal politik kampus, Pro-M yang sebenar ialah sebuah gerakan mahasiswa yang suka mendesak dan menuntut. Lihat saja manifesto yang mereka wara-warakan semalam semasa sesi pengenalan calon. Apa yang mereka minta? Sebelum AC bertanya soalan seterusnya iaitu boleh atau tidak permintaan mereka itu ditunaikan, elok kita perhalusi dahulu apa yang mereka tuntut kali ini.

Dahulu mereka menuntut antara lain dimansuhkan AUKU. Kata mereka, ia masih konsisten dengan perjuangan mereka tetapi semalam, ia seolah-olah senyap. Mereka sebenarnya sudah sedar, isu AUKU bukanlah isu yang mendesak di USM. Ia sekadar perjuangan segelintir pihak saja tetapi kerana berada di dalam pakatan yang sama, maka mereka terpaksa memperjuangkannya selama ini.

Apa yang mereka tuntut semalam sebahagiannya adalah tuntutan lama yang diperbaharui untuk menggempakkan kempen mereka. Salah satunya ialah mendesak universiti supaya mengambil alih perkhidmatan bas komuter. Ia terbit daripada mulut salah seorang calon umum mereka tetapi malangnya, beliau tidak pula menyatakan mekanisme yang hendak digunakan dalam menjayakan misi besar ini.

Agak sedih juga apabila beliau mendakwa MPP selama ini berdiam diri berpeluk tubuh dalam menangani masalah ini, lalu beliau tampil sebagai pejuang atau jaguh, kononnyalah. Tetapi nampak jelas yang beliau sendiri tidak faham situasi sebenar dan tidak merancang sebarang mekanisme pun untuk mengatasi masalah ini secara menyeluruh.

MPP saban tahun sudah berhadapan dengan masalah ini. Dalam satu kajian yang dilakukan oleh mantan NYDP MPP USM sidang 2010/11, beliau mendapati sebahagian besar responden berpendapat perkhidmatan sedia ada wajar dikekalkan tetapi mutu yang disediakan hendaklah dinaiktaraf selalu. Hal ini jelas menunjukkan bahawa mahasiswa/i USM pada umumnnya memahami situasi. Justeru kita tertanya-tanya, di manakah tahap kefahaman calon-calon Pro-M terhadap sesuatu isu?

Contoh lain ialah tuntutan insentif APEX kepada semua mahasiswa/i USM. Wah, sekali dengar, manisnya mengalahkan madu. Tetapi realistikkah? Rasionalkah tuntutan begini? Bagaimana mekanisme (sekali lagi) yang hendak digunapakai? Salah seorang daripada mereka malah mengatakan bahawa USM lebih daripada mampu untuk membayar wang tersebut kepada para pelajar justeru kenapa mesti kepada segelintir sahaja?

Kami tak mahu panjang-panjangkan hal ini kerana pemimpin yang berjiwa kecil akan hanya bercakap hal-hal yang kecil dan remeh-temeh. Tetapi kami mahu mengajak sahabat-sahabat semua untuk sama-sama berfikir tentang keanehan Pro-M di USM ini.

RM1000 seorang dengan jumlah pelajara tak kurang 17,000 orang dalam satu-satu masa. Berapa banyak wang diperlukan? Anda hitungkan sendiri, pastikan darab, tambah, bahagi dan tolaknya betul kerana anda pasti tidak percaya dengan angka yang akan anda perolehi. Ia bukan suatu jumlah yang sedikit, sedangkan peruntukan untuk pembangunan mahasiswa/i di bawah Program APEX tak lebih RM 10 juta setahun. Adakah ini rasional?

Persoalannya, adakah mahasiswa USM semakin materialistik atau Pro-M sahaja yang manja lebih-lebih? Yuran pengajian sebahagian besarnya sudah pun ditanggung oleh pihak kerajaan, kemudian diberikan pula pinjaman PTPTN (pinjam dahulu, dah berjaya baru bayar balik) dan biasiswa, pun tak cukup lagi?

Insentif APEX sebenarnya ialah strategi menggalakkan bakal-bakal penuntut IPTA untuk memilih program Sains Tulen dan Sastera Tulin di USM. Hanya mereka yang layak diterima masuk ke USM untuk menyambung pengajian dalam bidang-bidang tersebut sahaja berpeluang mendapat insentif APEX, bukannya untuk semua mahasiswa/i USM. Yang kamu cemburukan sangat itu kenapa? Bukan rezeki kamu, maka terimalah sahaja ketentuan ini dengan hati terbuka dan berusaha bersungguh-sungguh mengejar habuan yang lebih besar pada masa hadapan.

Kami tak nak berceloteh banyak lagi. Anda mahasiswa minda kelas pertama, fikir-fikirkanlah kerasionalan tuntutan mereka ini. Kami akan berkongsi lagi dalam siri bisikan-bisikan seterusnya. Nak percaya atau tidak, terpulanglah kepada anda.

Kata AC : Lebih sudu daripada kuahnya..

Bisik-bisik AC : Apa Yang Dahulu Tak Boleh, Sekarang Boleh?

Akhirnya terpacul juga dari mulut orang kuat PMI menafikan segala prinsip perjuangan mereka selama ini. AC bukan hendak menyibuk, tetapi rasa pelik dan hairan sahaja. Seorang ahli totok PMI berkata malam tadi bahawa Pro-M ialah Pro-M dan PMI tetap PMI. Barangkali pusingan baliknya lebih dari 360 darjah.

Sedikit masa dahulu, PMI paling lantang mempertikaikan tindakan pendokong-pendokong aspirasi yang terdiri daripada mahasiswa/i Melayu kerana menggunakan istilah ‘Salam Aspirasi’. Tetapi pada rapat umum malam tadi, PMI juga melakukan tindakan yang sama malah berulang-kali dan ia disambut penuh megah oleh penyokong-penyokong Pro-M yang terdiri daripada mahasiswa/i Melayu Islam.

Soalnya, kenapa dahulu tak boleh sekarang boleh? Apa bezanya menggunakan Salam Aspirasi dan Salam Pro-Mahasiswa? Kami tidak mahu menggunakan hujah-hujah yang berat, cukuplah sekadar bertanya, apakah hukumnya kini sudah dibolehkan semata-mata untuk meraih undi dan sokongan mahasiswa sejagat? Kalau sudah boleh, maka wajarlah kami menuntut supaya tuduhan lampau terhadap kami dahulu ditarik balik.

Untuk makluman sahabat-sahabat mahasiswa/i USM sekalian, jika anda mahu kenal Pro-M, kenalilah siapa yang menggerakkannya. Ia terdiri daripada gabungan dua kumpulan mahasiswa yang besar di USM iaitu Student Progressive Front yang berpayungkan Persatuan Bahasa Tionghua dan Persatuan Mahasiswa Islam atau panggilan mesranya, PMI.

Pada kebiasaannya, setiap kumpulan Pro-M di mana-mana IPTA/S pun akan dikepalai oleh Presiden/Yang DiPertua PMI. Ia sudah diterima dan diperakui oleh Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) yang menjadi induk gerakan mahasiswa pro-pembangkang di Malaysia. Justeru bila ahli PMI berkenaan mengeluarkan kenyataan sedemikian, kami cuma tersenyum sinis. Apa lagi yang hendak diperkatakan..

Dalam berpolitik, manusia cenderung mengikut emosi ramai. Kalau insiden pencabulan hukum semalam diambilkira, maka PMI bukanlah pejuang sebenar gerakan Islam di kampus ini. Dahulu tidak boleh, sekarang boleh. Dahulu salah, sekarang sudah betul. Sedangkan hal prinsip di dalam Islam ialah hal yang paling tidak boleh dikompromikan waima dalam politik sekali pun.

AC kata : Memaku dulang..

Wafi dan Rakan-rakan Buktikan Mahasiswa USM Tak Lesu!

Ucapan terima kasih khas untuk MPP 2010/2011.

Kira-kira setahun yang lalu, blog Aspirasi Corner pernah menyiarkan artikel yang mengandungi ucapan tahniah dah harapan daripada Team AC selaku lidah rasmi suara aspirasi mahasiswa USM di atas perlantikan Saudara Ahmad Wafi Shahedan sebagai Yang DiPertua, Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) Universiti Sains Malaysia.

Kira-kira setahun yang lalu juga, kami melihat perjalanan Saudara Wafi bakal dipenuhi onak dan duri. Tidak banyak yang boleh diduga tetapi kami yakin, ranjau itu pasti akan tumbuh dan merintangi jalan yang bakal ditempuh oleh Wafi dan rakan-rakannya. Namun, kami tetap bahawa kepimpinan beliau yang berteraskan semangat toleransi, rasional dan realistik seperti kepimpinan-kepimpinan terdahulu tetap akan dilaksanakan sebaik mungkin.

Setahun berlalu, dan hari ini Saudara Wafi sudah pun menyertai barisan mantan Yang DiPertua MPP. Begitu juga rakan-rakan beliau yang lain yang turut menyertai saf kepimpinan MPP USM Sidang 2010/11, kini mereka pasti tersenyum puas kerana berjaya meneruskan legasi kecemerlangan MPP terdahulu yang setia mendokong aspirasi mahasiswa dan universiti sejak bertahun lamanya.

Jika ditinjau kembali, antara iltizam besar Saudara Wafi apabila diberikan mandat menggalas tanggungjawab sebagai komander mahasiswa dan mahasiswi USM, ialah, untuk mengurangkan kebergantungan mahasiswa hari ini terhadap kerajaan khususnya melalui peluang-peluang perkerjaan selepas bergraduasi atau berijazah. Sejak menguar-uarkan harapannya itu, beliau terus bergerak ke hadapan dan berusaha gigih untuk merealisasikan segala kata yang telah diungkapkan sebaik mungkin.

Hasilnya, melalui kerjasama langsung dengan Bahagian Hal Ehwal dan Pembangunan Pelajar (BHEPP), sebuah program berbentuk kursus telah dijalankan dengan pihak pengelola My Career My Future (MCMF) yang juga mendapat sokongan penuh daripada pihak Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia. Program yang berlangsung selama enam minggu itu telah pun berakhir pada awal bulan Januari yang lalu dan melibatkan kira-kira 100 orang bekas penuntut USM. Hari ini, sebahagian besar daripada mereka telah pun mendapat pekerjaan masing-masing di pelbagai syarikat dan jabatan kerajaan.

Apakah kunci atau rahsia segala kejayaan ini? Jika ditanya, kami percaya Saudara Wafi akan menjawab sama seperti kami juga iaitu, semangat bertoleransi dan berdiplomasi ketika menuntut sesuatu perkara. Inilah teras utama kepimpinan Majlis Perwakilan Pelajar USM sejak sepuluh tahun yang lalu. Tanpa pengamalan prinsip-prinsip begini, tentu sukar untuk MPP merealisasikan impian dan harapan warga kampus sejagat.

Selain itu, antara kejayaan terbesar dan terpenting yang dicapai oleh Saudara Wafi dan rakan-rakan ialah melaksanakan Dewan Perundingan Pelajar (DPP) atau lebih dikenali sebagai Parlimen Mahasiswa. Hari ini, model DPP ini telah pun diserap oleh beberapa buah universiti sebelum dicadangkan oleh pihak kementerian supaya diwajibkan di semua IPTA menjelang tahun 2012. Malah, lebih membanggakan, beberapa buah negeri yang diterajui oleh Pakatan Rakyat turut menggunakan model Parlimen Mahasiswa ini untuk diiplimentasikan di negeri masing-masing.

Jelas sekali, kejayaan merealisasikan penubuhan Dewan Perundingan Pelajar ini amat membanggakan kita semua. DPP bukan hanya lambang demokrasi dan kebebasan bersuara cara USM, tetapi ia adalah simbol kecemerlangan kepimpinan pelajar yang mengambil aspirasi universiti sebagai modul utama kepimpinan mereka. Kita tidak bercakap sahaja, tetapi kita melaksanakannya! Itulah MPP di USM yang perlu difahami oleh setiap warga penuntut di sini.

Kejayaan DPP juga amat penting dalam lanskap politik kampus. Seperti yang dikatakan tadi, DPP hari ini sudah menjadi model di negara ini dalam usaha memupuk budaya demokrasi di kampus-kampus seluruh negara. Ia malah pernah dibincangkan di peringkat Kabinet, diulas oleh pakar-pakar perundangan dan dibahaskan di Parlimen Malaysia. Hal ini secara tidak langsung telah membuka lebih banyak ruang antara kepimpinan mahasiswa dengan pihak pemerintah, sekali gus memastikan lebih banyak suara kampus sampai ke peringkat tertinggi negara kita. Tidakkah ini membanggakan? Anda tanya dan anda fikirlah sendiri.

Kami juga berbesar hati ingin berkongsi kisah di sebalik penubuhan DPP di USM yang barangkali tidak diketahui oleh umum khususnya warga kampus ini. Untuk makluman semua, kejayaan penubuhan DPP adalah suatu rentetan perjuangan panjang yang dibawa oleh kepimpinan MPP terdahulu sebelum dijayakan oleh Saudara Wafi dan rakan-rakan. Ia dicetuskan oleh kepimpinan MPP 2007/08 yang dikepalai oleh Saudara Mohd Syukri Ibrahim, digerakkan secara bersepadu oleh kepimpinan 2009/10 di bawah pimpinan Saudara Muhammad Syafik bin Abd. Aziz sehingga tertubuhnya Dewan Perundingan Pelajar USM sewaktu di bawah pimpinan Saudara Wafi pada sidang 2010/11.

Selain itu, kepimpinan Saudara Wafi juga berjaya meneruskan usaha-usaha menjaga kebajikan mahasiswa seperti yang dilakukan oleh barisan kepimpinan sebelumnya. Ini amat penting untuk diketahui oleh kita semua bagi menangkis dakyah-dakyah jahat yang mengatakan MPP sidang 2010/11 sebagai MPP yang lesu. Antara kejayaan besar MPP sidang ini termasuklah memperjuangkan isu bas yang selama ini menjadi masalah kepada warga kampus. Melalui usaha yang bersungguh-sungguh, akhirnya masalah bas lewat berjaya dijadualkan semula . Beberapa buah perhentian bas juga turut dibina seperti di Desasiswa Fajar Harapan dan Restu untuk kemudahan warga kampus.

MPP juga berjaya menyelesaikan beberapa tuntutan lain terutamanya di peringkat pusat pengajian. Melalui rundingan demi rundingan dengan pihak pengurusan, sebagai contoh, akhirnya sebuah surau baru yang lebih selesa untuk para pelajar telah dibina di Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan (PPSK). Apa yang lebih penting, dengan terbinanya surau baru tersebut bukan sahaja menguntungkan para pelajar PPSK malah memberikan manfaat kepada sesiapa sahaja yang berada di sekitarnya.

Daripada aspek kelestarian pula, MPP di bawah pimpinan Saudara Wafi kekal komited dalam menjayakan aspirasi universiti untuk menjayakan program-program berbentuk kelestarian. Sebagai contoh, Program Dua Jam Tanpa Kenderaan telah diteruskan dan ditambahbaik proses perlaksanaannya untuk mencapai hasil yang lebih maksima manakala laluan berbasikal khas untuk riadah dan kegunaan harian turut dibina di sekitar kawasan kampus. Semua ini juga berjaya dilaksanakan hasil penerapan nilai-nilai aspirasi dalam MPP iaitu toleransi dan realistik sejajar dengan konteks semasa.

Untuk disenaraikan kesemuanya di sini tentu sekali akan mengambil ruang yang cukup panjang kerana catatan sejarah kecemerlangan MPP USM bukannya sehelai dua. Namun sebagai perkongsian bersama, kami berasakan cukuplah jika kami dapat menggariskan beberapa contoh hasil sumbangan MPP pimpinan Saudara Ahmad Wafi seperti di atas supaya selepas ini, kita semua mampu memahami perih jerih dan susah payah MPP berkerja untuk mahasiswa. Mereka mahasiswa, datang dari mahasiswa dan berkhidmat untuk mahasiswa! Justeru kami menyeru, ambillah peluang masing-masing untuk mengucapkan terima kasih kepada MPP sidang 2010/2011 kerana telah banyak berkorban untuk warga kampus.

YDP PMI Sertai Demo Parti Politik, Beri Ucapan!

Yang DiPertua Persatuan Mahasiswa Islam USM (PMIUSM) perlu menjelaskan kehadirannya di pentas sebuah parti politik baru-baru ini dalam satu demonstrasi di ibu negara. Menurut maklumat yang kami terima, beliau telah menyertai demonstrasi haram tersebut sebagai respon terhadap revolusi rakyat Mesir yang sedang berlangsung ketika ini.

Namun begitu, apa yang menjadi persoalan kini ialah kenapa seorang mahasiswa dan pemimpin pelajar seperti beliau boleh berada di pentas tersebut malah dirakamkan turut menyampaikan ucapannya kepada khalayak? Hal ini jelas sekali telah melanggar etika dan peraturan universiti serta Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU).

Walaupun beliau hadir atas pilihan sendiri, tetapi secara tidak langsung beliau juga membawa nama baik USM dan seluruh mahasiswa di sini. Selain mencemarkan nama baik universiti, tindakan beliau juga turut mendapat perhatian pihak berkuasa khususnya PDRM memandangkan perhimpunan tersebut dianjurkan tanpa mendapat kebenaran pihak berkuasa.

Kita juga hairan, kenapa beliau menggunakan platform sebuah parti politik untuk bersuara? Adakah kedudukan beliau ketika ini belum cukup kuat untuk beliau suarakan pandangan sendiri ataupun mewakili persatuan dan mahasiswa USM keseluruhannya?

Malah, menurut maklumat-maklumat yang kami terima, beliau juga sering berada bersama di dalam beberapa lagi siri demonstrasi yang pernah dianjurkan sebelum ini oleh parti-parti politik tertentu. Jika benar, ia amat membimbangkan kerana seorang pemimpin mahasiswa seperti beliau dilihat cenderung dengan budaya berdemonstrasi. Adakah beliau juga sedang cuba membawa budaya ini ke dalam kampus?

Justeru kami berharap pihak universiti khususnya Bahagian Hal Ehwal dan Pembangunan Pelajar (BHEPP) USM dapat memberikan perhatian yang sewajarnya terhadap perkara ini sebelum nasi menjadi bubur. Tindakan yang tegas perlu diambil seperti kes yang melibatkan Sooh Soh Hwa sedikit masa dahulu.

Laungkan Hak dan Aspirasi Anda!

Komposer terkenal tanah air, Azmeer, turut membuang undi

dalam pilihan raya kampus yang lalu di USM.

Terdapat satu pandangan umum yang agak popular bahawa pilihan raya kampus (PRK) hanyalah suatu bentuk aktiviti yang tidak begitu penting yang dijalankan saban tahun untuk memilih barisan kepimpinan Majlis Perwakilan Pelajar atau MPP di sesebuah universiti.

Malah, ada yang beranggapan, ia sekadar ‘fardhu kifayah, orang lain buat kita tak payah’ justeru, golongan ini langsung memandang sepi PRK seolah-olah ia memang benar-benar tidak penting. Bagi mereka, cukuplah jika ada yang turun membuang undi, atau kalau tidak ada sekali pun, pihak universiti masih berkuasa memilih MPP berdasarkan peraturan-peraturan sedia ada.

Sikap tidak ambil berat, tidak peka dan mungkin juga tidak bertanggungjawab ini sebenarnya amat-amat merugikan. Demokrasi yang cuba dipupuk secara amali ini pastinya tidak mampu dicapai seoptimum mungkin lantaran kurangnya penyertaan daripada golongan mahasiswa terhadap perlaksanaannya.

Sekali pun ada yang secara sukarela terlibat secara aktif termasuklah sewaktu berkempen, meraih undi, membuang undi dan sebagainya lagi, namun tanpa sambutan yang sewajarnya, demokrasi itu sudah tentu tidak dapat diraikan seperti yang diharap-harapkan.

Justeru mahasiswa haruslah menyisih jauh segala pandangan lembam bahawa pilihan raya kampus adalah sesuatu yang tidak penting. Pandangan lembam beginilah yang akhirnya menyebabkan mahasiswa dilabel sebagai lesu dan tidak bermaya.

PRK bukan sekadar tentang membuang undi, juga tidak semata-mata berkenaan memilih calon yang kacak dan cantik-cantik seperti yang tercetak di atas kertas-kertas undi sahaja. Lebih dari itu, pilihan raya kampus ialah suatu proses untuk memaknakan kebebasan bersuara mahasiswa. Ia bukan lagi semata-mata tentang teori dan idealisme. Inilah detik untuk mempraktikkannya.

Mahasiswa perlu menggunakan peluang dan ruang yang disediakan ini sebaik-baiknya untuk menyatakan hak dan impian mereka. Gunakanlah proses ini untuk menyemarakkan harapan anda sama ada ia bersangkut-paut dengan hal-hal kebajikan mahupun isu-isu sejagat. PRK inilah medannya untuk anda memilih wakil terbaik yang mampu menyalurkan aspirasi anda supaya didengar oleh pihak universiti dan kerajaan.

Akhir kata, gunakanlah hak bersuara anda sebaik-baiknya. Undilah calon-calon yang diyakini mampu membawa seluruh isi universiti ke arah yang lebih cemerlang. Sejarah politik kampus kita jelas membuktikan bahawa kepimpinan MPP yang sedia mendokong aspirasi universiti seperti yang terkandung di dalam Misi dan Visi USM adalah yang terbaik!

Aspirasi Universiti Adalah Aspirasi Mahasiswa!

Bersama Universiti Manjana Transformasi.

Perjuangan Rentas Sempadan Dari Mahasiswa

Keadaan banjir di Batu Pahat seperti yang dirakamkan semalam.

Ehsan dari Utusan Malaysia Online.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Terlebih dahulu Team AC ingin mengucapkan selamat kembali ke kampus buat sahabat-sahabat sekalian sama ada di kampus induk mahupun di kampus-kampus cawangan. Semoga kepulangan kita ini bagi meneruskan baki pengajian masing-masing akan membuahkan lebih banyak kecemerlangan dalam segenap aspek.

Kami juga ingin memohon maaf kerana sudah lama tidak bersiaran di sini. Pun tentu, ia bukanlah kerana kami hilang fokus tetapi seperti sahabat-sahabat semua, kami juga pelajar dan penuntut. Tentunya banyak masa yang diperlukan untuk hal-hal yang lebih mendesak. Untuk makluman juga, banyak artikel yang telah tersedia untuk diposkan, cuma masa sahaja belum mengizinkan.

AC juga ingin mengambil kesempatan ini untuk menyentuh beberapa perkara penting. Pertama, kami ingin mengumumkan kelahiran unit media AC iaitu Media Kampus klik sini yang telah pun bersiaran sejak beberapa bulan yang lalu. Objektif utama penubuhan unit media ini adalah untuk mempromosikan berita-berita berkenaan dunia kampus terutamanya yang melibatkan universiti kita ini. Ia juga diharapkan akan menjadi saluran alternatif kepada penyebaran info-info berkaitan kepentingan dan kebajikan warga mahasiswa sejagat terutamanya daripada pihak kerajaan.

Sejajar dengan penubuhan unit media ini juga, satu laman khas di Facebook turut diwujudkan bagi meningkatkan lagi keberkesanan perkongsian info-info dari laman blog ini. Anda boleh menyertai laman tersebut dengan membuat capaian Media Kampus USM di Facebook masing-masing. Untuk makluman sahabat-sahabat juga, penubuhan Media Kampus ini bukan hanya di USM sahaja sebaliknya turut melibatkan beberapa buah universiti utama yang lain seperti UTHM, UKM, USIM dan sebagainya lagi.

Kedua, berhubung dengan musibah atau bencana alam yang kini melanda beberapa buah negeri di semenanjung. AC ingin menyeru sahabat-sahabat yang berkelapangan untuk sama-sama menyertai Sekretariat Sukarelawan yang akan ke Johor pada hari Rabu ini (9hb Feb 2011) bagi membantu meringankan beban mangsa-mangsa banjir di sana. Ayuh tunjukkan keprihatinan kita dalam membantu masyarakat luar kampus kerana kita adalah mahasiswa, datang dari masyarakat dan kepada masyarakat kita bakal berkhidmat!

Sekian dahulu buat masa ini. Hingga bertemu lagi.

Salam Aspirasi Menjana Transformasi!

Selamat Datang 2011

SELAMAT DATANG

2011!!

2011!!!!!!!

2011!!

2011!!!!!!!!

2011!!

Salam Aspirasi...

Selamat Tahun Baru 2011

AC ucapkan kepada semua sahabat-sahabat AC dan sesiapa jua yang singgah ke blog AC ini.

365 hari yang berlalu pastinya memberi seribu erti buat kita semua.

Sememangnya yang telah menjadi sejarah itu janganlah kita lupakan supaya tidak diulangi lagi kesilapan yang lalu.

Namun, jika apa yang berlaku tidak kita senangi, tak perlulah kita tangisi, sebaliknya jadikanlah iktibar dan berusahalah untuk menjadi lebih

cemerlang, gemilang dan terbilang!

TARIKH HARI RAYA AIDILADHA - Apa kata FUQAHA

Ahli parlimen Kubang Kerian baru-baru ini mengemukakan usul tergempar bagi menangguhkan sidang Dewan Rakyat yang akan bersambung esok, 22 November 2010 (Isnin) bagi membincangkan isu tarikh Aidil Adha yang berbeza dua hari dengan tarikh dan masa wukuf di Arab Saudi.

Menurut pakar usul fiqh dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Datuk Prof Dr Mahmood Zuhdi Abdul Majid, langkah Salahuddin itu sebenarnya lebih banyak mengundang kekeliruan di kalangan rakyat, khususnya umat Islam.

“Kalau saya boleh jumpa kawan saya itu (Salahuddin), saya harap supaya tidak dibawa ke Parlimen.

“Benda-benda semacam ini lebih baik dibawa ke forum yang lebih menjurus (khusus) supaya diselesaikan oleh orang yang benar-benar mahir, bukan Ahli Parlimen.

“Di Parlimen itu, ada orang Islam, ada orang bukan Islam, ada yang faham dan ada yang kurang faham... jadi isu ini akan digunakan oleh pihak tertentu untuk menuduh orang Islam tidak akan bersatu sampai bila-bila.

“Saya tak faham politik, saya tak faham (cara berfikir) ahli politik, saya yang bukan ahli politik, fikir lebih baik tak bawa (ke Parlimen) kerana itu lebih mengelirukan,” ujar Mahmood Zuhdi.

Nada yang sama turut disuarakan oleh penyarah kanan Jabatan Fiqh dan Usul, Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya, Dr Luqman Abdullah.

“Kalau kita di Malaysia, kita ikut ketetapan kerajaan Malaysia, ia bukan masalah politik atau apa (sebagainya), kita tak nampak unsur yang mengacaunya (mengelirukan).

“Kalau masyarakat sudah boleh menerima ketetapan Majlis Raja-Raja Melayu, tidak timbul kekeliruan itu seperti yang dianggap Salahuddin,” kata beliau.

Seorang lagi ahli fuqaha Wan Ji Wan Hussin pula berpendapat, inisiatif Salahuddin membawa isu tersebut ke Parlimen adalah wajar kerana perbahasan akan memangkin semua pihak berwajib, khususnya ulama untuk membuat satu ketetapan baru untuk kepentingan umat.

“Pada saya, Parlimen perlu mencetuskan sesuatu yang besar kerana Parlimen akan memangkin perkara yang dianggap kontroversi atau mengelirukan ini dibincangkan oleh mereka yang berkelayakan seperti ulama dan ahli fuqaha.” kata beliau.

“Macam isu kalimah Allah, yang sesetengah kita tidak bersetuju (penganut) bukan Islam menyebutnya (Allah).

“Kalau nak kira Parlimen tidak layak berbincang tetapi dengan tercetusnya isu itu di Parlimen akhirnya menjadi perhatian agamawan sehingga kita menemui keketapan baru iaitu harus bagi masyarakat bukan Islam menyebut kalimah Allah,” kata beliau.

Beliau menjelaskan, tiada masalah jika isu itu dibincangkan di Dewan Rakyat kerana Malaysia ada persamaan dengan negara-negara jiran seperti Thailand, Singapura dan Indonesia.

“Lagi pun, Parlimen mempunyai hak membincangkan sesuai yang menjadi kepentingan awam,” kata beliau.

Oleh itu katanya, beliau yakin bahawa usul tergempar Salahuddin itu tidak akan mengelirukan sesiapa kerana perbahasan di Parlimen akan menarik perhatian agamawan dan ilmuan untuk memainkan peranan masing-masing.

Pun begitu, Mahmood Zuhdi yang juga Timbalan Dekan di Institut Pemikiran Ketamadunan Islam Antarabangsa memberitahu, penentuan tarikh Aidiladha di tanah air tidak wajar mengikut hari dan waktu wukuf di Arafah.

Jelas Mahmood Zuhdi, sudah memadai sekiranya ahli falak Islam tempatan menggunakan kaedah “ar-rukyah” (melihat anak bulan) dan “al-hisab” (kiraan hari dalam sebulan) untuk menentukan tarikh Hari Raya Aidiladha.

Ini kerana penetapan Aidiladha di Malaysia, mestilah mengikut al-matla” (waktu timbul) di Malaysia, bukannya mengikut al-matla” di Arab Saudi. “Sembahyang Asar sekarang pun tidak sama waktunya dengan Mekah (Arab Saudi), ertinya tidak semua waktu itu sama di seluruh dunia ini, ia dipanggil perbezaan matla”

“Dahulu pun, kita pernah ada amalan (iaitu) kita akan berhari raya sehari selepas hari wukuf, tetapi amalan itu ternyata tidak memberi kesan yang baik kerana Arab Saudi terlampau lewat mengisytiharkan ketetapannya (tarikh Hari Raya Aidiladha),” katanya lagi.

Ujar Mahmood Zuhdi lagi, sepatutnya ketetapan Hari Raya Aidiladha yang diisytiharkan oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Melayu tidak mengelirukan mana-mana pihak.

Ini kerana katanya, persidangan fiqh sedunia di Istanbul telah pun menetapkan bahawa penentuan waktu dan masa berhubung ibadat umat Islam berdasarkan al-hisab dan al-rukyah.

Luqman turut sependapat dengan Mahmood Zuhdi iaitu penentuan tarikh Hari Raya Aidiladha di Malaysia tidak perlu terikat dengan ketetapan di Arab Saudi. “Kita ikut kita punya kawasan (Malaysia) sebab puasa pun kita ikut waktu tempatan, sembahyang pun kita tidak ikut Arab Saudi. Kalau diminta kita ikut Hari Arafah, sebenarnya Arab Saudi sendiri pernah mengubah hari (mengerjakan) wukufnya”

“Kalau diminta berpuasa mengikut Hari Arafah seperti yang hadis kata sekali pun, ada pendapat ulama berkata tuntutan itu di Arafah, bukan di tempat lain. Ertinya, dalam menetapkan isu Aidiladha ini sebenarnya masih bersifat dzon (sangkaan) tak kiralah kita nak ikut cara al-hisab atau ar-rukyah atau ikut (perbuatan) Arab Saudi,” ujarnya lagi.

Wan Ji pula memberikan pendapat yang berbeza dengan Mahmood Zuhdi dan Luqman dalam soal menetapkan tarikh Hari Raya Aidiadha. “Kenapa mesti dirujuk Arab Saudi? Isunya sekarang Nabi Muhammad s.a.w menyebut puasa Arafah, Nabi tak sebut puasa pada 9 Zulhijjah”.

“Apabila sebut puasa Arafah, ia perlu dirujuk pada Arab Saudi, tidak patut menggunakan kaedah al-hisab dan al-rukyah kerana kedua-dua kaedah tersebut digunakan ketika nak menentukan hari berpuasa pada 1 Ramadan dan Aidilfitri pada 1 Syawal sahaja,” ujar Wan Ji.

Kata pengasas Sekolah Pemikiran Asy-Syatibi — sebuah pertubuhan bukan kerajaan — itu lagi, pendapat tersebut berdasarkan hadis riwayat Imam Muslim. “Puasa hari Arafah, aku (Nabi Muhammad s.a.w) berharap agar Allah kifarat dosa selama setahun sebelum dan setahun selepas...,” ujarnya memetik hadis ke-1979 dari kitab Sahih Muslim.

Tambah Wan Ji lagi, pendapatnya itu sebagaimana dipetik daripada Naib Presiden Majlis Fatwa dan Kajian Eropah Dr Faisal Maulawi.

“Faisal sendiri mengatakan, perbezaan pendapat itu mungkin berlaku pada melihat anak bulan Ramadan dan anak bulan Aidilfitri, tetapi jumhur (majoriti) ulama bahawasanya semua orang Islam itu berpuasa dan berbuka puasa dengan cara melihat anak bulan berdasarkan pada negeri masing-masing.

“Ada pun nisbah pada Aidiladha, tidak harus berlaku seperti itu dan tidak dilihat (menggunakan) pada al-hisab serta tidak juga melihat pada anak bulan pada negeri-negeri tertentu dalam menentukan anak bulan Zulhijjah (1 Zulhijjah), tetapi perlu dilihat pada berlakunya jamaah haji secara perbuatan.

“Maka hari Arafah itu adalah hari para haji mengerjakan wukuf secara perbuatan dan tidak ada pengajaran dengan melihat anak bulan pada seluruh negara lain dengan kiraan hisab untuk menentukan Aidiladha,” ujarnya lagi.

Bagaimana pun, Wan Ji berkata Pengerusi Himpunan Ulama Muslim Sedunia Dr Yusof al-Qaradawi sendiri sebenarnya tidaklah menolak pendapat ulama yang menggunakan kaedah al-hisab dan al-rukyah dalam menentukan tarikh Aidiladha. “Al-Qaradawi sendiri bersetuju dengan pendapat Prof Maulawi ini, cumanya al-Qaradawi mengambil sikap yang lebih toleransi dengan pendapat segelintir ulama yang bersetuju menggunakan al-rukyah dan al-hisab kerana tidak ada ijmak (kesepakatan) dalam perdebatan ini.

“Maulawi sendiri menyebut jumhur (majoriti) ulama, bukannya kesepakatan (ijmak) ulama dalam perkara ini, apabila disebut majoriti ertinya wujud minoritilah,” ujarnya.

Bagi Wan Ji, Yusof berpendapat demikian mungkin bertujuan untuk mengelak pepecahan di kalangan umat Islam dalam mengamalkan ibadat Islam kerana Islam mengajar perpaduan umat, bukannya pepecahan umat.

“Oleh kerana tidak ada kesepakatan ulama, lebih baik berlapang dada seperti Dr Yusof al-Qaradawi kerana pepecahan di kalangan umat itu lebih besar mafsadahnya (keburukan) berbanding menajamkan perselisihan pendapat di kalangan ulama dalam perkara ini (menentukan tarikh Aidiladha),” ujar Wan Ji.

Parlimen Mahasiswa: Model Politik Kampus Baru di USM

23 Oktober 2010, Majlis Perwakilan Pelajar USM telah menyegarkan semula cara berpolitik di kampus bila memulakan persidangan "Parlimen Mahasiswa" di USM. Mesyuarat Dewan Perundingan Pelajar (MDPP) yang berlangsung selama sehari dan membahaskan 19 usul telah mencorak satu landskap baru bagi persekitaran politik kampus di Malaysia. Majlis Perwakilan Pelajar USM yang didominasi oleh pro Aspirasi telah berjaya membuktikan bahawa Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU) tidak menghalang mereka untuk berpolitik dengan bijaksana dalam memperjuangkan hak dan kebajikan pelajar di universiti.

Paling berani adalah gesaan MPP kepada kerajaan negeri yang dipimpin oleh DAP agar membenteras isu merempat di kalangan rakyat di Pulau Pinang dalam usul ke-10 Parlimen Mahasiswa. MPP juga berani bersuara menolak cadangan CUEPACS yang ingin melanjutkan usia persaraan penjawat awam dari 58 tahun kepada 60 tahun. Secara keseluruhannya, usul yang dibentangkan dalam "Parlimen Mahasiswa" adalah bersifat konstruktif untuk kebajikan mahasiswa. Inilah "student power" sebenar bagi mahasiswa. Mereka berbahas dengan rasional dan membuat usul dengan cara yang bijaksana bukan menggunakan jalanan sebagai "parlimen" untuk bersuara. Tahniah kepada MPP USM. Alangkah baiknya jika mahasiswa berpolitik dengan cara begini. Pelajaran tidak terabai, isu dapat disuarakan dan suara pelajar dapat dikemukakan dengan cara yang bijak.

Dipetik dari Angin Perubahan.

Pro dan Kontra Projek Menara Warisan Merdeka

Kawasan Stadium Negara dan Stadium Merdeka bakal

bertukar wajah dengan pembinaan Menara Warisan Merdeka setinggi 100 tingkat kelak.

Sesuatu yang kita masih belum nampak di sebalik pembinaan Menara Warisan ialah keuntungan jangka panjangnya. Manfaatnya, seperti dalam satu kenyataan yang dikeluarkan oleh CIDB baru-baru ini, terlalu besar khususnya terhadap industri pembinaan di negara ini. Ia bukan sekadar isu tapak atau berapa tinggi bangunan itu hendak didirikan, juga bukan soal modal yang cukup besar nilainya sehingga mampu membina lebih kurang 11 buah lapangan terbang utama di Malaysia, tetapi bagaimana setiap tingkat menara itu kelak mampu menjana pulangan kepada para pelabur dan rakyat negara ini pada masa hadapan.

Menara yang bakal menjadi satu lagi mercu tanda kemegahan negara di tengah kepesatan ekonomi Kuala Lumpur dengan ketinggian 100 tingkat itu telah diumumkan pembinaannya oleh Perdana Menteri DS Najib Tun Razak ketika membentangkan Bajet 2011 baru-baru ini. Tanpa menggunakan peruntukan khusus daripada pihak kerajaan, menara itu kelak akan dibina sepenuhnya oleh Permodalan Nasional Berhad (PNB) dengan menggunakan kos sebanyak RM 5 bilion.

Sebaik saja diumumkan oleh Perdana Menteri, ia segera menarik perhatian seluruh lapisan rakyat di negara ini. Pelbagai pihak tampil mengemukakan pandangan masing-masing terutamanya ahli-ahli politik. Sehingga kini, suara yang menentang idea pembinaan menara tersebut ternyata lebih kritikal berbanding suara-suara yang menyokong. Sebagai contoh, sebuah page group di Facebook yang menentang cadangan ini, sehingga artikel ini ditulis, telah berjaya mengumpul sokongan lebih 211,000 orang pengguna di laman sosial tersebut.

Walaupun sokongan itu sebenarnya bercampur-baur disebabkan oleh faktor format ‘like’ yang digunakan (mereka yang menyokong Menara Warisan tetap perlu menyertainya untuk berkomentar sekaligus menaikkan rating atau hits kumpulan tersebut), namun sedikit sebanyak ia telah digunakan sebagai manifestasi suara rakyat bawahan yang menolak pembinaan Menara Warisan kerana dianggap membazir wang pelabur atau rakyat dan juga mengundang pelbagai masalah berbangkit terutamanya pencemaran alam sekitar, masalah sosial dan sebagainya lagi.

AC percaya, ramai dalam kalangan kita di USM yang telah menyertai komuniti maya tersebut kerana berkongsi pendapat yang sama dengan rakyat Malaysia di luar sana. Meskipun terdapat segelintir ahli politik khususnya pihak pembangkang yang menggunakan group tersebut sebagai modal menghentam Perdana Menteri, tetapi kami percaya, asasnya tetap sama iaitu berbalik kepada soal keperluan membina sebuah bangunan tinggi di tengah-tengah kekalutan Kuala Lumpur pada waktu negara sedang pulih daripada kejatuhan FDI akibat krisis ekonomi baru-baru ini.

Ramai yang melihat pengumuman oleh Perdana Menteri itu sendiri sebagai sesuatu yang silap. Ia dikatakan dilakukan pada masa dan tempat yang salah. Walaupun idea Menara Warisan dianggap sebagai bukti komitmen kerajaan DS Najib terhadap pembangunan ekonomi baru di Malaysia, hakikatnya, masih banyak sektor pembinaan lain yang sepatutnya didahulukan berbanding melabur dalam pembinaan sebuah bangunan tinggi yang bakal memberikan manfaat kepada golongan tertentu saja.

Sebagai contoh, mutu kemudahan awam yang rendah di kawasan pedalaman dan di sesetengah kawasan bandar ternyata masih membelenggu kehidupan rakyat marhein di negara ini. Hal inilah yang sebenarnya menyebabkan rakyat rimas dengan sesetengah tindak tanduk atau keputusan yang bersifat ‘gempak’ daripada pihak kerajaan. Pada rakyat, apa gunanya bangunan tinggi untuk dimegah-megahkan kalau jambatan dan jalan raya di bawah masih berlopak-lopak di sana sini!

Pun tentu, bolehkah kita melihat isu Menara Warisan ini dari satu sudut sahaja? Boleh, tetapi itu hanya mencerminkan pendirian kita yang tidak seimbang. Seperti yang AC tegaskan awal-awal tadi, keuntungan daripada pembinaannya hanya boleh dinikmati selepas ia mula menjana pulangan yang konsisten kepada negara. Mungkin masa yang diambil masih panjang, namun ia adalah formal dalam sektor hartanah di mana-mana jua.

KLIA dan KLCC, sebagai contoh, merupakan dua buah projek yang kini menempa pelbagai kejayaan untuk Malaysia. KLIA menjadi hub transit kepada sistem pengangkutan utama negara, juga menjadi pintu masuk terpenting Malaysia yang menghubungkan dunia luar dengan rakyat negara ini. KLCC pula kini berdiri megah sebagai lambang kejayaan sebuah konglomerat GLC ulung kita iaitu Petronas. Apa yang pasti, sama seperti Menara Warisan, kedua-duanya pernah dikritik keras sebelum ini sebelum muncul sebagai nadi pertumbuhan ekonomi Malaysia moden di samping menyediakan ribuan peluang perniagaan dan pekerjaan untuk rakyat di negara ini.

Tegasnya, kerajaan mempunyai alasan yang cukup kukuh untuk melaksanakan pembinaan menara tersebut. Pembinaan bangunan itu bakal menjadi lambang kemodenan dan kemajuan negara di samping dapat memacu pembangunan ekonomi negara.

“Pertamanya, kita nak satu bangunan yang menjadi lambang bukan sahaja moden tapi negara maju, kita juga nak mencetuskan perkembangan ekonomi... Banyak kerja-kerja kontrak dan sebagainya yang boleh kita agihkan untuk menggerakkan kegiatan ekonomi. Kawasan itu boleh menjadi pusat perniagaan yang menempatkan peniaga-peniaga bumiputera dan bukan bumiputera. Ia juga boleh menjadi pusat tarikan yang boleh memberi keuntungan,” kata Perdana Menteri ketika membentangkan cadangan ini dahulu.

Samada kita sedar atau pun tidak, AC cukup yakin dan percaya, sebab utama projek ini ditentang bukanlah semata-mata kerana ia dianggap membazir, tetapi lebih menjurus kepada dendam politik antara pihak tertentu terhadap usaha positif kerajaan dalam menjana pertumbuhan ekonomi baru di negara ini. Hal ini demikian kerana, penjelasan berkenaan profile menara ini sudah pun dilakukan oleh pihak kerajaan dan juga PNB sendiri tetapi gagal difahami oleh sesetengah pihak yang sebaliknya terus mempolitikkannya untuk kepentingan jangka pendek.

DS Najib misalnya, awal-awal lagi memaklumkan bahawa menara ini bukan pembaziran wang negara sebaliknya bakal menguntungkan rakyat dan negara ini setelah siap kelak. Projek berkenaan melibatkan tanah milik kerajaan, bukannya rakyat. Ia bakal dibina di tapak yang merangkumi kawasan Stadium Merdeka dan Stadium Negara, dan sebagai Perdana Menteri, apa yang dilakukan adalah satu tanggungjawab iaitu memenuhi tuntutan untuk mengkomersialkan kawasan berkenaan sesuai dengan perkembangan ekonomi semasa sekali gus mensinergikan sosio-ekonomi di ibu negara yang semakin pesat berkembang ketika ini.

Dalam pada itu, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Permodalan Nasional Berhad, Tan Sri Hamad Kama Piah Che Othman telah menjelaskan kedudukan sebenar projek Menara Warisan bernilai RM5 bilion yang cuba dijadikan satu isu sebagai projek membazir. Hamad Kama Piah menjelaskan PNB tidak akan menggunakan wang pelabur unit amanah dan juga wang kerajaan untuk projek berkenaan. Sebaliknya, projek tersebut akan dimajukan menggunakan wang hasil tabungan PNB sendiri. PNB membeli tanah itu pada harga RM310 juta pada tahun 2000 daripada Danaharta dan projek Menara Warisan itu diluluskan oleh lembaga pengarah PNB pada tahun 2004. Hamad Kama Piah menjangka projek itu akan mewujudkan 5,000 peluang pekerjaan pada masa hadapan.

Justeru AC yakin dan percaya, rakan-rakan semua mampu cakna isu ini sebaik mungkin sebelum memutuskan pendirian masing-masing. Penulisan ini tidak bertujuan menyatakan sokongan atau membantah, sebaliknya sekadar mengusulkan beberapa kemungkinan pro dan kontra yang bakal kita semua sebagai rakyat nikmati melalui pembinaannya kelak. Apa-apa pun, satu fakta yang sukar untuk dinafikan di sini ialah, track record PNB sendiri yang cukup cemerlang sejak tahun 1981 diyakini mampu menguruskan Projek Menara Warisan Merdeka ini dengan jayanya.