Wednesday, October 27, 2010

Relevankah Lagi SPF di USM?

(Klik pada imej untuk paparan lebih jelas)

Muktahir ini, banyak sekali isu timbul, satu per satu berturut-turut samada di dalam pagar kampus kita mahupun rentas sempadan bumi Minden ini. AC yakin, ramai antara kita yang mengikuti setiap isu dengan dekat malah menyumbang pandangan secara tak langsung dalam sesetengah isu.

Mari kita imbau. Pertama, AC ingin mengajak rakan-rakan semua menoleh kembali satu insiden yang sepatutnya tidak berlaku di dalam kampus kita ini sehingga mencetuskan pelbagai masalah berbangkit. Insiden yang dimaksudkan ialah tindakan pihak Student Progressive Front (SPF) yang cuba mencabar undang-udang dan peraturan universiti kita ini dengan membuka booth atau kaunter secara haram dan menyebarkan risalah-risalah yang bersifat provokatif melampau.

AC tidak berniat mengungkit kesilapan mereka tetapi sebagai peringatan bersama, adalah perlu untuk ditegaskan dari masa ke masa bahawa universiti kita mempunyai garis panduan yang khusus yang perlu kita patuhi sebagai pelajar sebelum menjalankan sesuatu aktiviti. Peraturan itu tidak pula menjadi masalah selama ini kepada mana-mana persatuan, tetapi berbeza sama sekali apabila berada ditangan SPF.

Apa yang menariknya, SPF memberikan pelbagai alasan untuk mewajarkan dan menghalalkan tindakan mereka. Kononnya peraturan tersebut tidak relevan dengan pelajar, menyusahkan dan terlalu banyak birokrasi yang melibatkan pelbagai jabatan. AC ingin bertanya, apa sebenarnya masalah yang mereka hadapi? Mereka sebenarnya tidak berhadapan dengan masalah prosuder tetapi takut dengan muslihat mereka sendiri yang berselindung di sebalik aktiviti mahasiswa atas nama kebebasan bersuara.

Apa yang sebenarnya cuba disampaikan ialah agenda politik pihak tertentu di luar kampus yang terhalang daripada memasuki pagar USM ini. Justeru pihak-pihak tersebut telah menggunakan kumpulan SPF sebagai alat untuk menyebarkan dakyah dan hasutan mereka secara terancang dan licik. Buktinya, SPF pada hari kejadian bertindak menyebarkan pelbagai risalah yang amat bias di samping mengedar dan menjual t-shirt yang bersifat provokatif terhadap keharmonian warga kampus.

Adakah ini perjuangan mereka yang sebenar? Siapa SPF yang sebenarnya? Mungkin ramai yang tidak tahu tentang kewujudan kumpulan mahasiswa anti-estabalishment ini yang sering mencetuskan masalah di dalam kampus. Tidak lama dahulu mereka juga pernah ditangkap kerana menyebarkan risalah haram dari bilik ke bilik namun apabila tindakan diambil oleh Jabatan Keselamatan, mereka menuduh pula JK sebagai zalim dan tidak menghormati hak mahasiswa, bahkan disebarkan pula cerita bahawa JK telah ‘menculik’ pelajar USM sendiri.

Sejak belakangan ini juga, kita dapat melihat secara jelas orientasi politik SPF yang sebenar. Mereka lebih banyak bersengkongkol dengan pihak luar berbanding mendampingi mahasiswa USM sendiri. Tindakan ini bukan saja mencetuskan rasa meluat dan rimas dalam kalangan pelajar USM, malah kumpulan Pro-Mahasiswa juga tidak senang dengan SPF. Buktinya, baru-baru ini satu kenyataan daripada facebook rasmi Pro-Mahasiswa USM sendiri menafikan pembabitan mereka dengan permainan politik SPF. Pada kami ia memberikan satu isyarat jelas, SPF semakin tidak relevan dan ditolak oleh rakan-rakan mereka sendiri. Jadi bagaimana mereka mahu memperjuangkan hak mahasiswa di USM?

Tuesday, October 26, 2010

Little India: Harapan rakyat dan negara

Little India Brickfileds, Kuala Lumpur.

Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar Datuk M. Saravanan sering menjadi sasaran dan tumpuan media massa sejak projek pembangunan Little India dimulakan di Brickfields pada 2008. Serangan bertalu arus datang daripada penjaja, pemilik perniagaan dan peniaga yang sudah berniaga di situ sejak bertahun-tahun dahulu.

Mereka merasakan pembangunan pesat Brickfields sebagai Little India akan menjejaskan periuk nasi mereka, tetapi Saravanan yang juga Naib Presiden MIC yang terpaksa berdepan dengan pelbagai rintangan, halangan dan cabaran berjaya 'meredakan' segalanya sebelum merealisasikan harapan dan impian Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak supaya menstranformasikan Brickfields sebagai pusat perniagaan Little India berkonsepkan gagasan 1 Malaysia.

Malah Saravanan yang juga Pengerusi MIC Wilayah Persekutuan sejak 2006 sehingga sekarang dan Ahli Parlimen Tapah bagi penggal pertama sejak PRU 2008 kerap juga menjadi sasaran dalam sandiwara permainan politik parti pembangkang sejak beliau dilantik sebagai Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan pada 2008.

Pihak pembangkang yang mencemburui iltizamnya untuk menjayakan visi dan misi pembangunan Little India turut menuduhnya sebagai gengster dan cuba meraih undi masyarakat India serta macam-macam tuduhan liar dalam tempoh dua tahun ini.

Namun Saravanan bukanlah seorang pemimpin yang cepat mengaku kalah, cepat putus asa, cepat naik angin ataupun merajuk mahupun cepat 'terperangkap' dalam permainan politik pembangkang ataupun mana-mana kumpulan lain. Iltizam dan semangatnya cukup gagah dalam menjayakan perancangan Little India yang diumumkan Najib pada 2008 dan secara terperinci pada 2009.

Beliau amat komited melaksanakan amanah dan tanggungjawab yang telah diberikan kepadanya sebagai satu kenyataan sepertimana yang bakal kita sama-sama saksikan Little India sebagai satu lagi 'mercu' kebanggaan negara.

Esok, lakaran sejarah bakal disaksikan oleh rakyat Malaysia khususnya masyarakat India apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bersama Perdana Menteri India, Manmohan Singh merasmikan projek Little India tersebut yang bernilai RM35 juta.

Tidak pernah dalam sejarah negara seorang Perdana Menteri yang berpengaruh khususnya dari negara India yang mempunyai hubungan rapat dengan Malaysia sejak bertahun-tahun dulu hadir untuk menyempurnakan majlis yang penuh bersejarah di Brickfields.

Mungkin nilai keseluruhan projek tersebut tidaklah sebesar projek mega tetapi ciri-ciri kebudayaan dan estetika masyarakat India merupakan antara aspek kebanggaan projek tersebut yang tidak boleh dinafikan sama sekali khususnya di bawah pimpinan Perdana Menteri keenam negara, Datuk Seri Najib Tun Razak yang begitu prihatin dan mengambil berat mengenai masa depan masyarakat India di negara ini.

Tidak pernah juga dalam sejarah negara seorang yang berstatus Perdana Menteri melawat Brickfields sebanyak dua kali dalam tempoh setahun iaitu pada 2008 di mana ketika itu Najib sebagai Timbalan Perdana Menteri melawat tapak bazaar Brickfields dan kemudianya pada 4 April 2009, beliau turun padang sekali lagi ke sana dalam rangka lawatan 1 Malaysia yang pertama sehari selepas dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia.

"Saya ke Brickfields bagi meninjau kebajikan peniaga-peniaga India. Mereka telah memajukan kepada saya permohonan untuk menambah baik prasarana di kawasan tersebut. Kita menyambut baik hasrat rakyat ini dan bersetuju bahawa kawasan ini nanti akan dibangunkan sebagai Little India yang lebih terancang.

"Apa yang menarik, semasa di sana saya telah berkesempatan untuk menikmati teh tarik dan makan tosai di restoran Sri Korthumalai. Saya cukup terharu apabila mengetahui bahawa tauke restoran iaitu S. Paramasivam yang mempunyai marketing acumen cukup baik dengan menamakan sudut tempat saya minum sebagai Najib's Corner," begitulah kata-kata Najib dan betapa signifikasinya Litte India di dalam hatinya ketika berucap sempena 100 hari sebagai Perdana Menteri Malaysia.

Najib's Corner dirasmikan pada 2009 oleh Saravanan memaparkan gambar Perdana Menteri sedang menikmati tosai dan teh tarik bersama Menteri Wilayah Persekutuan ketika itu, Datuk Seri Zulhasnan Rafique, pemilik restoran berkenaan, Saravanan serta beberapa pegawai kementerian. Ia bakal menjadi satu lagi daya tarikan pelbagai lapisan masyarakat untuk berkunjung ke restoran tersebut dan juga ke Brickfields untuk melihat apa itu Najib's Corner dengan lebih dekat lagi.

"Sebenarnya kertas kerja mengenai perancangan Little India sudah disampaikan banyak kali kepada kerajaan dan juga DBKL tetapi langsung tak bergerak sehingga tahun 2007 apabila Menteri Wilayah Persekutuan ketika itu, Datuk Seri Zulhasnan Rafique menghubungi saya untuk menyediakan satu kertas konsep baru mengenai pembangunan Little India.

"Selepas PRU 2008, saya dilantik sebagai Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan. Semasa Najib (ketika itu beliau masih Timbalan Perdana Menteri) melawat Karnival Deepavali di Brickfields , Zulhasnan Rafique dan saya mengkemukakan cadangan tersebut kepada beliau.

"Sebelum itu saya mendapat sokongan padu dan kerjasama yang kuat daripada Zulhasnan Rafique yang menjadi salah seorang 'pemangkin' utama dalam merencanakan pembangunan Litte India. Malah, saya nampak ketika itu, Zulhasnan Rafique sedang membisikkan sesuatu ke telinga Najib mengenai projek pembangunan Little India. Akhirnya Najib umumkan pembangunan Little India pada majilis tersebut, seterusnya pada 2009 ketika sekali lagi Najib turun padang ke Brickfields sebagai Perdana Menteri, beliau mengumumkan secara terperincimengenai pembangunan Little India," kata Saravanan.

Beliau juga amat berterima kasih kepada Zulhasnan Rafique serta bosnya sekarang iaitu Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin yang telah meneruskan kesinambungan pembangunan Litte India dengan memberikan sepenuh kebebasan, kepercayaan dan kerjasama dan sokongan kepada Saravanan untuk menjalankan kerja-kerja pembangunan Little India. Tidak lupa juga kepada pihak DBKL, agensi-agensi kerajaan yang lain, persatuan penduduk, para peniaga dan masyarakat setempat.

Projek Little India meliputi kawasan dari Jalan Travers hingga Jalan Tun Sambanthan telah dimulakan pada Mei lalu dan dijangka siap sepenuhnya pada Disember ini dalam dua fasa.

Ia melibatkan kerja-kerja membangunkan kawasan dari Jalan Travers ke Jalan Tun Sambanthan oleh Malaysian Resourses Corporation Berhad (MRCB). Projek kedua-dua fasa Little India yang bernilai RM35 juta, membabitkan premis baru perniagaan, sebuah kompleks parkir dan pembesaran jalan. Ia juga melibatkan pembinaan kolam pancutan air tertinggi di negara ini iaitu 7.62 meter.

Raja Nong Chik sebelum ini dipetik berkata pembangunan projek Little India tidak akan menghapuskan aspek kebudayaan setempat seperti warisan Inggeris, Cina, dan Buddha yang telah wujud sekian lama di kawasan itu.

Beliau berkata, pembangunan Brickfields bukan sahaja akan dinikmati oleh masyarakat India, malah akan menjadi pemacu ekonomi kepada kawasan sekitarnya seperti Lembah Pantai, Seputeh dan Bangsar.

Apakah projek pembangunan Little India akan menjadi KPI M.Saravanan? Sama-sama kita nantikan apakah reaksi selepas ini?

Oleh : Anbumani Balan

Wednesday, October 20, 2010

Pro-M, Apa Sudah Jadi??


Polemik baru politik kampus cuba ditimbulkan lagi. Selepas reda dengan isu kedegilan pihak Student Progressive Front (SPF) yang sewenang-wenangnya menyebarkan risalah haram di dalam kampus, kemudian keluar pula kenyataan rasmi daripada Pro-Mahasiswa USM yang menafikan pembabitan mereka dengan tindakan SPF tersebut, kini Yang DiPertua Persatuan Mahasiswa Islam cuba pula mengalihkan isu kepada persoalan baru.

Dalam satu kenyataannya, beliau berpandangan kedua-dua kumpulan Pro-Aspirasi dan Pro-Mahasiswa sepatutnya dibubarkan supaya perpaduan dan kata sepakat sesama mahasiswa dapat dipupuk dengan lebih mudah dan berkesan, di samping untuk mengelakkan perpecahan yang lebih serius seperti yang berlaku di luar kampus ketika ini.

Pada kami, ini satu pandangan yang pelik dan tidak berasas. Sebagai orang nombor wahid dalam PMI, beliau seharusnya melontarkan pandangan yang lebih komprehensif berbanding mencadangkang solusi yang populis begini. Tidak dinafikan, kewujudan dua entiti politik begini sedikit sebanyak menyebabkan berlakunya perbezaan pandangan yang ketara sesama mahasiswa, tetapi ia sebenarnya penting kerana mampu memupuk kematangan bersuara dan bekerja dalam kalangan mereka yang terlibat.

Di samping itu, suara-suara mahasiswa sama ada dari kumpulan Pro-Aspirasi mahupun Pro-Mahasiswa juga penting sebagai pengimbang antara satu sama lain. Walaupun secara praktikalnya ia berbeza berbanding konsep politik di luar kampus, namun sedikit sebanyak implimentasinya turut mencerap budaya kerja atau kepimpinan organisasi politik yang ada di negara ini. Tidakkah ia suatu yang kondusif pada waktu mahasiswa dilarang menyertai parti-parti politik secara aktif?

Umum juga sudah tahu, setiap Yang DiPertua atau Presiden bagi Persatuan Mahasiswa Islam pada amalannya adalah Ketua bagi gerakan Pro-Mahasiswa. Ia adalah ketetapan dalam Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) iaitu induk bagi gerakan mahasiswa haluan kiri di negara ini. Jika ia juga digunapakai di USM, maka tidakkah ia sesuatu yang janggal untuk seorang Ketua Pro-Mahasiswa mengeluarkan pandangan sedemikian walaupun bersifat peribadi?

Ia juga seolah-olah satu tempelakan terhadap pendirian Pro-Mahasiswa sendiri yang selama ini begitu kuat mendesak supaya mahasiswa dibenarkan berpolitik. Ketika isu ini timbul sedikit masa dahulu, terdapat segelintir orang kuat PMI yang juga penggerak Pro-M USM dengan keras menghentam Yang DiPertua Majlis Perwakilan Pelajar USM kerana membantah cadangan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Dato’ Saifudin Abdullah berhubung isu mahasiswa berpolitik. Namun hari ini, YDP PMI sendiri membuat pusingan 360° sekali gus menyetujui pandangan YDP MPP kita. Sekali lagi, tidakkah ini pelik?

Selain itu, mahasiswa USM juga seharusnya bertanya, apakah sebenarnya yang diperjuangkan oleh kumpulan Pro-Mahasiswa di sini? Adakah dengan memperkenalkan slogan Sedia Mendokong Aspirasi Mahasiswa, ia sudah cukup untuk membuktikan kesediaan mereka memperjuangkan isu-isu mahasiswa sejagat di USM? Apa yang dilakukan oleh SPF baru-baru ini jelas sekali telah mencalar kredibiliti gerakan Pro-Mahasiswa USM yang sedang membina pengaruhnya ketika ini. Malah kenyataan penafian yang dikeluarkan juga jelas menunjukkan ketidaksepakatan mereka dalam banyak perkara.

Kepada Ketua Pro-Mahasiswa USM, kami ada pesanan. Jagalah anak-anak buah anda juga.

Wednesday, October 6, 2010

SPF Tak Hormat Undang-undang, Cemar Perjuangan Pro-Mahasiswa

Tindakan biadap kumpulan Student Progessive Front atau SPF USM yang membuka kaunter dan menyebarkan risalah secara haram baru-baru ini tidak boleh dipandang mudah oleh pihak universiti dan warga mahasiswa sendiri.

Tindakan provokatif begini bukan saja melanggar peraturan universiti malah mencabuli hak mahasiswa sejagat kerana dipaksa menerima bahan-bahan yang bersifat berat sebelah dan langsung tidak berkaitan dengan hak dan kebajikan para pelajar di USM.

Mengikut laporan yang diterima, kumpulan pelajar ini telah membuka kaunter perkhidmatan mereka secara haram di kawasan milik Jabatan Pembangunan dan menggunakan pula kemudahan universiti yang telah dikhaskan kepada mana-mana persatuan atau organisasi berdaftar di USM untuk menjalankan aktiviti mereka.

Di samping itu, bahan-bahan edaran mereka pula sangat provokatif. AC percaya ia tidak dihasilkan oleh SPF sendiri sebaliknya mereka menerima bantuan secara langsung daripada pihak luar. Misalnya, salah satu edaran yang diterima oleh AC dengan jelas memaparkan cetakan logo JERIT, sebuah NGO tidak berdaftar yang kononnya mendokong hak asasi manusia sejagat.

Apa yang dikesalkan ialah tindakan mereka menyebarkan bahan-bahan tersebut mampu mencetuskan rasa tidak selesa dalam kalangan mahasiswa USM sendiri. Beberapa orang pelajar yang ditemui telah melahirkan kekecewaan mereka berhubung tindakan tersebut yang dianggap tidak sensitif dengan sentimen masyarakat berbilang kaum di dalam kampus USM.

Pada masa yang sama, AC juga hairan dengan sikap kumpulan SPF ini. Mereka sering kali melanggar undang-undang dan peraturan universiti dengan sewenang-wenangnya. Apabila tindakan dikenakan, mereka menuduh pula pihak universiti menyekat hak dan kebebasan bersuara mahasiswa. Adakah mereka sedar dan faham tentang hak dan kebebasan bersuara? AC yakin dan percaya mereka menyedari peruntukan undang-undang sedia ada tetapi dengan sengaja mencabarnya bagi mencari publisiti dan keprihatinan warga kampus.

AC juga tertanya-tanya, di mana suara rasional Ketua Pro-Mahasiswa USM dalam hal ini? Ini bukan kali pertama dan mungkin bukan yang terakhir. Umum mengetahui Pro-Mahasiswa lazimnya diketuai oleh YDP PMI termasuk di USM sendiri. Tetapi jarang sekali ketua mereka bersuara apatah lagi menegur tindak-tanduk anak-anak buahnya. AC membangkitkannya di sini kerana kesal atas kejadian ini yang telah tersebar di seluruh pelosok negara melalui laman-laman sosial dan blog politik sehingga mencemarkan nama baik USM yang kita sayangi ini. Adakah ini yang kita mahu?